?南溪一男子酒駕身亡，酒友成被告……

近年來，因共同飲酒釀成傷亡事故后，家屬向共飲者索賠的案件屢見不鮮。近日，南溪區(qū)法院行政庭審理了一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件，周某因聚餐飲酒后無證駕駛發(fā)生交通事故死亡，一起喝酒的朋友被其家屬告上了法庭。

【基本案情】

(資料圖)

周某與張某等四人聚餐飲酒后，駕駛二輪摩托車行駛至某路段時(shí)，車輛剮蹭路側(cè)人行道路沿石后摔倒，后送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)檢驗(yàn)，周某血液中的乙醇濃度為113.4mg/100ml，屬于醉酒駕車，且交通事故認(rèn)定書上認(rèn)定周某是在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后不戴安全頭盔駕駛摩托車而造成的事故，故周某承擔(dān)事故全部責(zé)任。其后，周某家屬提起訴訟，認(rèn)為張某等四人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30％的責(zé)任。

被告張某等四人辯稱，其四人雖與周某共同飲酒，但是席間并無任何勸酒行為，且離開時(shí)也注意到周某狀態(tài)良好、行為正常，已盡到合理注意義務(wù)，故四人對(duì)周某自身單方面發(fā)生交通事故死亡不承擔(dān)任何責(zé)任。

【法官說法】

周某作為一名成年人，應(yīng)知飲酒后禁止駕駛機(jī)動(dòng)車輛，但其并未節(jié)制酒量、合理飲酒，且醉酒后無證駕駛車輛發(fā)生單方交通事故而導(dǎo)致死亡，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)主要責(zé)任。但張某等人與死者周某共同飲酒，應(yīng)對(duì)周某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車負(fù)有高度安全保障和注意義務(wù)。

但本案尚無證據(jù)證明席間存在強(qiáng)制勸酒行為，且四被告中僅張某與周某系認(rèn)識(shí)多年的朋友，其余三人與周某并不熟悉，不能對(duì)其余三人苛以較重注意義務(wù)。

故法院認(rèn)為，張某明知周某酒后駕駛車輛，未進(jìn)行提醒和有效勸阻，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合雙方過錯(cuò)情況，法院判決酌定由張某承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，共計(jì)2萬余元。

【法官提醒】

同事或朋友之間聚餐共同飲酒系現(xiàn)實(shí)生活中常見的社會(huì)交往方式，而參與飲酒者本人作為自身健康第一責(zé)任人，對(duì)自身健康具有高度注意義務(wù)并謹(jǐn)慎防范危險(xiǎn)發(fā)生。

在共同飲酒中，同飲者在不存在強(qiáng)行勸酒、許諾條件飲酒、逼迫飲酒等不當(dāng)行為，且已盡了正常安全注意義務(wù)的情況下，無需承擔(dān)賠償責(zé)任；但若同飲者明知對(duì)方可能醉酒，還放任其酒后自行駕車離開而發(fā)生傷亡事故，屬于未盡到有效勸阻和照顧注意義務(wù)，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

來源：南溪發(fā)布

關(guān)鍵詞：